Provvedimento del 14dicembre 2007

IL GARANTE PER LAPROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

NELLA riunione odierna, in presenza delprof. Francesco Pizzetti, presidente, del dott. Giuseppe Chiaravalloti,vicepresidente, del dott. Mauro Paissan e del dott. Giuseppe Fortunato,componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale; 

VISTA l'istanza ex artt. 7 e 8 del Codicein materia di protezione dei dati personali (d.lg. 30 giugno 2003, n. 196),datata 16 novembre 2006, con la quale Daniela Di Carlo ha chiesto a BancaTercas S.p.A. di accedere ai dati personali che la riguardano concernenti lasegnalazione effettuata dalla predetta banca alla Centrale dei rischi dellaBanca d'Italia (riferiti a una "presunta sofferenza" dell'interessata medesima), nonché diconoscere "le motivazioni"di tale segnalazione;

VISTO il ricorso pervenuto al Garante indata 1° ottobre 2007 proposto da Daniela Di Carlo, rappresentata e difesa dagliavv.ti Gianluca Pomante e Lorenza Croce, nei confronti di Banca Tercas S.p.A.,con il quale la ricorrente ha ribadito le proprie richieste, chiedendo altresìla "la cancellazione dei dati trattati in violazione di legge (…)previo accertamento della illegittimità della segnalazione" e di porre le spese del procedimento a caricodella controparte;

VISTI gli ulteriori atti d'ufficio e, inparticolare, la nota del 4 ottobre 2007 con la quale questa Autorità, ai sensidell'art. 149, comma 1, del Codice, ha invitato il titolare del trattamento afornire riscontro alle richieste dell'interessata, nonché l'ulteriore nota del22 novembre 2007 con cui, ai sensi dell'art. 149, comma 7, del Codice, è statoprorogato il termine per la decisione sul ricorso;

VISTA la nota anticipata via fax il 22ottobre 2007, con la quale la banca resistente ha comunicato i dati personaliche hanno originato la segnalazione nella Centrale rischi della Banca d'Italia;ciò, con particolare riferimento alle vicende contabili connesse "all'accollodi una quota frazionata (…) di un mutuo ipotecario originariamente concesso" ad altro soggetto; visto che la resistente haritenuto lecito il trattamento in ragione del "mancato rimborso dellaquota di mutuo (…) accollato"che ha, tra l'altro, determinato nel 1988 una "procedura esecutivaimmobiliare in escussione del bene posto a garanzia del finanziamento" da cui la banca ha recuperato solo "laparte di credito garantita ipotecariamente (…) mentre è rimasta incapiente laparte di credito chirografaria"cui si riferisce appunto la contestata segnalazione nella centrale dei rischi;

RILEVATO che la richiesta, formulatadalla ricorrente solo nell'atto di ricorso, di ottenere la "cancellazionedei dati trattati in violazione di legge" relativi alla citata segnalazione non rientra fra le specificherichieste avanzate dalla medesima interessata con la precedente istanza exartt. 7 e 8 del Codice ed è pertanto in questa sede inammissibile; ritenuto,peraltro, che tale trattamento di dati non risulta dagli atti essere statoeffettuato in modo illecito, in quanto volto ad ottemperare agli obblighi disegnalazione previsti dal testo unico in materia bancaria e dalle relativedisposizioni di attuazione (artt. 53, comma 1, lett. b), del d.lg. n. 385/1993;deliberazione Cicr del 29 marzo 1994; provv. Banca d'Italia 10 agosto 1995;circ. Banca d'Italia n. 139 dell'11 febbraio 1991 e successivi aggiornamenti);

RITENUTA la necessità di dichiarare nonluogo a provvedere sul ricorso, ai sensi dell'art. 149, comma 2, del Codice, inordine alle restanti richieste dell'interessata volte ad accedere ai dati personalirelativi alla segnalazione di "sofferenza" presso la Centrale dei rischi della Bancad'Italia e a conoscere le finalità di tale trattamento, avendo il titolarefornito sufficiente riscontro a tali richieste;

RILEVATO che sussistono giusti motivi percompensare le spese tra le parti;

VISTA la documentazione in atti;

VISTI gli artt. 145 e s. del Codice inmateria di protezione dei dati personali (d.lg. 30 giugno 2003, n. 196);

VISTE le osservazioni dell'Ufficioformulate dal segretario generale ai sensi dell'art. 15 del regolamento delGarante n. 1/2000;

RELATORE il dott. Mauro Paissan

TUTTO CIÒ PREMESSO ILGARANTE:

a)    dichiara inammissibile larichiesta di cancellazione dei dati relativi alla segnalazione di "sofferenza" nella Centrale dei rischi della Bancad'Italia;

b)   
dichiara non luogo aprovvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste;


c)    dichiara compensate le spese delprocedimento.

Roma, 14 dicembre 2007

IL PRESIDENTE
Pizzetti

IL RELATORE
Paissan

IL SEGRETARIO GENERALE
Buttarelli